por Pepe Escobar (PT)
Quando se trata do Sul Global, o que o relatório de Hersh imprime é uma superpotência desonesta, em letras gigantes vermelhas de sangue, como patrocinador estatal do terrorismo.
Todo mundo com um cérebro [minimamente funcional – nota do tradutor] já sabia que o Império fez isso. Agora O relatório bombástico de Seymour Hersh não apenas detalha como Nord Stream 1 e 2 foram atacados, mas também cita nomes: do trio tóxico straussiano e neocon/liberal Sullivan, Blinken e Nuland até o Teleprompter Reader-in-Chief.
Indiscutivelmente, a pepita mais incandescente na narrativa de Hersh é apontar a responsabilidade final diretamente para a Casa Branca. A CIA, por sua vez, sai impune. Todo o relatório pode ser lido como a armação de um bode expiatório. Um bode expiatório muito frágil e de má qualidade – com aqueles documentos classificados na garagem, os olhares intermináveis para o vazio, a cornucópia de murmúrios incompreensíveis e, claro, todo o medonho carrossel de corrupção familiar de anos na Ucrânia e arredores, ainda para ser totalmente desvendado.
O relatório de Hersh apareceu imediatamente após os terremotos mortais na Turquia/Síria. Este é um terremoto de jornalismo investigativo em si, abrangendo linhas de fratura e revelando inúmeras fissuras ao ar livre, pepitas de verdade ofegando pelo ar em meio aos escombros.
Mas isso é tudo que há lá? A narrativa se mantém do começo ao fim? Sim e não. Em primeiro lugar, por que agora? Este é um vazamento – essencialmente de um insider do Deep State, a principal fonte de Hersh. Este remix de “Deep Throat” do século 21 pode estar chocado com a toxicidade do sistema, mas ao mesmo tempo ele sabe que o que quer que diga, não haverá consequências.
A covarde Berlim – ignorando as porcas e parafusos do esquema o tempo todo – nem vai chiar. Afinal, a gangue Verde está em êxtase, porque o ataque terrorista avançou completamente em sua agenda de desindustrialização medieval. Paralelamente, como um bônus extra, todos os outros vassalos europeus recebem mais uma confirmação de que esse é o destino que os espera se não seguirem a Voz de Seu Mestre.
A narrativa de Hersh enquadra os noruegueses como o acessório essencial do terror. Não surpreende: Jens “Paz é Guerra” Stoltenberg, da OTAN, tem sido um ativo da CIA por talvez meio século. E Oslo, é claro, tinha seus próprios motivos para fazer parte do acordo; para coletar muito dinheiro extra vendendo qualquer energia sobressalente que tivesse para clientes europeus desesperados.
Um pequeno problema narrativo é que a Noruega, ao contrário da Marinha dos EUA, ainda não possui nenhum P-8 Poseidon operacional. O que estava claro na época é que um P-8 americano estava indo e voltando – com reabastecimento no ar – dos Estados Unidos para a ilha de Bornholm.
Um grito positivo é que Hersh – ou melhor, sua principal fonte – fez o MI6 desaparecer completamente da narrativa. A SVR, inteligência russa, havia focado como um laser no MI6 na época, assim como nos poloneses. O que ainda cimenta a narrativa é que o combo por trás de “Biden” forneceu o planejamento, as informações e coordenou a logística, enquanto o ato final – neste caso, uma bóia sonar detonando os explosivos C4 – pode ter sido perpetrado pelos vassalos noruegueses.
O problema é que a bóia pode ter sido lançada por um P-8 americano. E não há explicação de por que uma das seções do Nord Stream 2 escapou intacta.
O modus operandi de Hersh é lendário. Da perspectiva de um correspondente estrangeiro no local desde meados da década de 1990, dos EUA e da OTAN até todos os cantos da Eurásia, é fácil para alguém como eu entender como ele usa fontes anônimas e como acessa – e protege – sua extensa lista de contatos: a confiança funciona nos dois sentidos. Seu histórico é absolutamente incomparável.
Mas é claro que a possibilidade permanece: e se ele estiver sendo jogado? Isso não é mais do que um “limited hangout” ? [ Da Wikipédia: De acordo com Victor Marchetti, ex-assistente especial do vice-diretor da CIA, um “limited hangout” é “jargão de espionagem para um truque favorito e frequentemente usado dos profissionais clandestinos. Quando seu véu de sigilo é rasgado e eles não podem mais confiar em uma falsa história de capa para desinformar o público, eles recorrem a admitir, às vezes até voluntariamente, parte da verdade enquanto ainda conseguem reter os fatos principais e prejudiciais do caso. O público, no entanto, geralmente fica tão intrigado com as novas informações que nunca pensa em prosseguir com o assunto.” Embora usada pela CIA e outras organizações de inteligência, a tática tornou-se popularizada nas esferas corporativa e política- nota do tradutor] Afinal, a narrativa oscila descontroladamente entre detalhes minuciosos e alguns becos sem saída, sempre apresentando uma enorme trilha de papel e muitas pessoas no circuito – o que implica um risco exagerado. A hesitação excessiva da CIA no caso é um alerta vermelho certificado ao longo da narrativa – especialmente quando sabemos que os atores subaquáticos ideais para tal operação teriam vindo da Divisão de Atividades Especiais da CIA, e não da Marinha dos EUA.
O que fará a Rússia?
Indiscutivelmente, todo o planeta está pensando qual será a resposta russa.
Examinando o tabuleiro de xadrez, o que o Kremlin e o Conselho de Segurança veem é Merkel confessando que Minsk 2 foi apenas um estratagema; o ataque imperial ao Nord Streams (eles entenderam, mas podem não ter todos os detalhes internos fornecidos pela fonte de Hersh); o ex-primeiro-ministro israelense Bennett no registro detalhando como os anglo-americanos mataram o processo de paz na Ucrânia que estava em andamento em Istambul no ano passado.
Portanto, não é de admirar que o Ministério das Relações Exteriores tenha deixado claro que, quando se trata de negociações nucleares com os americanos, quaisquer gestos de boa vontade propostos são “injustificados, inoportunos e desnecessários”.
O Ministério, propositalmente, e um tanto ameaçadoramente, foi muito vago sobre uma questão-chave: “objetos estratégicos de forças nucleares” que foram atacados por Kiev – ajudados pelos americanos. Esses ataques podem ter envolvido aspectos “técnico-militares e de inteligência da informação”.
Quando se trata do Sul Global, o que o relatório Hersh imprime é uma Superpotência Desonesta, em letras gigantes vermelhas de sangue, como patrocinador estatal do terrorismo: o enterro ritual – no fundo do Mar Báltico – do direito internacional, e até mesmo o espalhafatoso do Império ersatz, a “ordem internacional baseada em regras”.
Levará algum tempo para identificar completamente qual facção do Deep State pode ter usado Hersh para promover sua agenda. Claro que ele sabe disso – mas isso nunca seria suficiente para impedi-lo de pesquisar uma bomba (três meses de trabalho duro). A grande mídia dos EUA fará de tudo para suprimir, censurar, rebaixar e ignorar seu relatório; mas o que importa é que em todo o Sul Global já está se espalhando como um incêndio.
Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores Lavrov foi totalmente na jugular, assim como Medvedev, denunciando como os EUA “desencadearam uma guerra híbrida total” contra a Rússia, com ambas as potências nucleares agora em um caminho de confronto direto. E como Washington declarou a “derrota estratégica” da Rússia como seu objetivo e transformou as relações bilaterais em uma bola de fogo, não pode mais haver “negócios de sempre”.
A “resposta” russa – mesmo antes do relatório de Hersh – já estava em outro nível; desdolarização avançada em todo o espectro, da EAEU aos BRICS e além; e total reorientação do comércio para a Eurásia e outras partes do Sul Global. A Rússia está estabelecendo condições firmes para uma maior estabilidade, já antevendo o inevitável: a hora de lidar frontalmente com a OTAN.
No que diz respeito às respostas cinéticas, os fatos no campo de batalha mostram a Rússia esmagando ainda mais o exército proxy americano/NATO em modo de ambigüidade estratégica total. O ataque terrorista no Nord Streams, é claro, sempre estará à espreita em segundo plano. Haverá um golpe. Mas isso acontecerá no momento, forma e local escolhidos pela Rússia.
Pepe Escobar nasceu em 1954 no Brasil, e desde 1985 trabalha como correspondente estrangeiro. Trabalhou em Londres, Milão, Los Angeles, Paris, Cingapura e Bangkok. A partir do final dos anos 1990s, passou a cobrir questões geopolíticas do Oriente Médio à Ásia Central, escrevendo do Afeganistão, Paquistão, Iraque, Irão, repúblicas da Ásia Central, EUA e China. Atualmente, trabalha para o jornal Asia Times que tem sedes em Hong Kong/Tailândia, como “The Roving Eye”; é analista-comentarista do canal de televisão The Real News, em Washington DC, e colaborador das redes Russia Today e Al Jazeera. É autor de três livros: Globalistan. How the Globalized World is Dissolving into Liquid War, Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge e Obama does Globalistan.
Artigo original publicado no Strategic Culture Foundation a 10 de fevereiro, 2023.
Pimenta Press 